1、內部數據結構
2、性能與時間復雜度
ArrayList:隨機訪問或通過索引訪問的時間復雜度為O(1)。插入和刪除元素的時間復雜度為O(n)。LinkedList:隨機訪問或通過索引訪問的時間復雜度為O(n)。在鏈表的開始或結束插入元素的時間復雜度為O(1)，但在中間位置插入或刪除的時間復雜度為O(n)。3、內存消耗
ArrayList: 由于是數組實現(xiàn)，其內存消耗相對較小。但需要預留額外的空間進行動態(tài)擴容。LinkedList: 每個元素需要額外的兩個引用來指向前后節(jié)點，因此內存開銷相對較大。4、應用場景
ArrayList: 最適合隨機訪問場景，如查找元素。LinkedList: 更適用于數據插入和刪除頻繁的場景，如實現(xiàn)隊列和雙端隊列。5、增加或刪除元素
ArrayList: 在列表的中間插入或刪除元素時需要移動元素，性能較低。LinkedList: 可以在常數時間內在任何位置插入或刪除元素，但需要先找到該位置。6、迭代速度
ArrayList: 迭代速度相對較快，特別是在連續(xù)內存分配的情況下。LinkedList: 迭代速度較慢，因為需要通過節(jié)點的引用從一個元素跳到另一個元素。總結，Java中的ArrayList和LinkedList都有其優(yōu)點和局限性。選擇哪一個完全取決于特定的應用場景和性能要求。理解它們的工作原理和差異可以幫助開發(fā)者更加高效地編寫代碼，從而達到最佳的性能。
常見問答：
Q1: 為什么說ArrayList比LinkedList更適合隨機訪問？
A1: 因為ArrayList基于動態(tài)數組的結構，可以直接通過索引在常數時間O(1)內訪問任何位置的元素。而LinkedList基于鏈表結構，隨機訪問元素需要從頭或尾開始遍歷，其時間復雜度為O(n)。
Q2: 在哪些場景下，使用LinkedList比ArrayList更有優(yōu)勢？
A2: LinkedList在以下場景更有優(yōu)勢:
當需要頻繁地在列表的開始或結尾插入或刪除元素時，如實現(xiàn)棧或隊列。當列表的大小頻繁變化，而且不需要太多的隨機訪問操作時。Q3: ArrayList是如何實現(xiàn)自動擴容的？
A3: 當向ArrayList中添加元素并且當前數組已滿時，它會創(chuàng)建一個新的數組，通常是原數組大小的1.5倍（默認情況下），然后將原數組的元素復制到新數組中，并釋放原數組，以此實現(xiàn)自動擴容。
Q4: LinkedList在Java中是單向鏈表還是雙向鏈表？
A4: 在Java中的LinkedList實現(xiàn)基于雙向鏈表。每一個節(jié)點都有一個指向前一個和后一個元素的引用。這使得從兩個方向都可以迭代和修改列表。
京公網安備 11010802030320號