一、Aspice認證對汽車行業軟件開發的幫助與標準

幫助

ASPICE（Automotive Software Process Improvement and Capability dEtermination）作為汽車行業的軟件開發標準，旨在提高汽車軟件開發的質量和效率。它規范了軟件開發過程中的各個環節，包括需求管理、設計、開發、測試、驗證等，通過對這些環節進行全面的管理和控制，可以提高軟件開發質量，降低軟件缺陷率，最終提高產品質量。

標準

實施 ASPICE 標準是汽車行業進行軟件開發改革的關鍵步驟。ASPICE 實施涉及的內容比較廣泛，需要從組織架構、流程、人員能力等多個方面進行改進。具體來說，ASPICE 實施需要從以下幾個方面入手：

1、組織架構：建立專門的軟件開發團隊，明確職責和分工，并將軟件開發和測試納入到整個產品開發的流程中。

2、流程改進：對現有的軟件開發流程進行審查和改進，確保每個環節都符合 ASPICE 標準要求，并且能夠與整個產品開發流程無縫銜接。

3、工具支持：選擇適合 ASPICE 實施的工具和方法，包括開發工具、測試工具、缺陷管理工具等。

4、人員培訓：提高軟件開發人員的能力和技能，包括軟件開發、測試、需求管理等方面的知識和技能。

5、持續改進：建立持續改進機制，對軟件開發過程進行不斷優化和改進，不斷提高軟件開發質量和效率。

ASPICE 實施的好處是顯而易見的，它可以提高軟件開發質量和效率，降低軟件缺陷率，最終提高產品質量。同時，ASPICE 實施也有一些挑戰需要面對，比如需要對現有流程和組織架構進行大規模調整，需要投入大量的人力和財力等。

但是，只要堅持不懈地推進 ASPICE 實施，逐步解決實施過程中遇到的問題和挑戰，就一定可以實現軟件開發的質量和效率的提升，從而實現汽車行業的軟件開發改革之路。

延伸閱讀：

二、功能安全開發與ASPICE和CMMI之間的聯系

CMMI是產品和系統開發的通用模型，ASPICE是針對車這個垂直領域，（軟件）產品和系統開發的標準。ASPICE比CMMI適用范圍窄的多，但是更適合車這個領域，要求更精細專業。

ASPICE和CMMI都是偏向軟件的研發體系參考及評估模型，但兩者在某些方面還是有所差異：

A.發行方有所區別，CMMI主要有SEI維護更新，ASPICE模型由德國汽車工業聯盟VDA維護更新；B、核心內容有所區別，ASPICE由32個過程域組成，其中16個是核心過程，7個重要過程，剩下的在項目實施中不明顯。CMMI由22個過程域組成，其中只有1個供應商協議管理（SAM）是可選的；

C、結構不同，ASPICE的主要生命周期過程組類別的聚合方式更加清晰的描述了從客戶開始選擇供應商，一直到指定的供應商交付產品的一組過程和他們之間的順序關系。而CMMI的分類方式相對比較分散，看不到這一點；

D、工程分類中，ASPICE細化出了系統和軟件兩個層次，需求和測試，架構設計和測試，詳細設計和測試，單元構建和測試組成了自頂向下實現需求，自底向上驗證需求的閉環。結構更加清晰。而CMMI中并不強調此順序和對應關系。